ЦГНТБ ГМК
ГЛАВНАЯ
О БИБЛИОТЕКЕ
ПАРТНЕРЫ
ССЫЛКИ
КОНТАКТЫ
в нашем каталоге
260740
записей


Задать вопрос

Реклама

Авторские книги Стасовский Ю.Н. Хотим предложить Вам на нашем сайте книгу Стасовский Ю.Н. "Проектирование современных производств обработки металлов давлением: Учебник."
Купить здесь.


Мироненко М.А. "Менеджмент ощадливого виробництва"
Купить здесь.



Научно-технический и производственный журнал «Металлургическая и горнорудная промышленность» Единственное в Украине специализированное издание, освящающее все проблемы ГМК. Журнал имеет государственную и зарубежную сферу распространения. Главная задача журнала – рекламная поддержка передовых технологий, публикация информации о новейших научно-технических достижениях.


Интернет магазин бытовой техники и электроники. Доставка по Украине

Интернет магазин бытовой техники и электроники Mega-Mart

Профсоюз металлургов и горняков Украины

Металлургический государственный музей Украины
Инновационный центр СЛАЛЕН. Помощь изобретателям.






 
 
Указатель РАЗДЕЛЫ  //  Изобреталю и рационализатору  //  Тематические сборники - В помощь изобретателю и рацинализатору  //  Тематическая подборка №1 2011





Тематическая подборка №1 2011

Проект  Закону України  Про внесення змін до Закону України «Про авторське право та суміжні права» (щодо порядку збору авторської винагороди організаціями колективного управління)/ вноситься Народним депутатом України Ландіком В.І. (посв. № 125)  // Інтелектуальна власність №7 2010 р.- С.70-71

Запитання-відповіді

ВИНАХОДИ

О получении  патента по национальной процедуре  и в соответствии с договором  РСТ

Возмездная  передача прав на использование запатентованных разработок

Как защитить патентом разработку

С какой  целью патентовать изобретение?

Нужно ли патентовать технологии и рецепты  пищевых продуктов и напитков

Территориальное действие патента Украины

Щодо  права попереднього користувача запатентованого продукту

Как провести патентный поиск?

Как получить патент в иностранном государстве?

Как обезопасить  себя при использовании в производстве изделий заимствованных узлов?

12 чудес,  які змінять світ у 2020 роц.

Зміни у стандарті бухгалтерського обліку щодо визначення поняття «роялті»

ПРОМИСЛОВИЙ ЗРАЗОК

Маркування  етикеткою свого товару

Куцевич В. Л. О промышленных образцах

ЗНАК  ДЛЯ ТОВАРІВ ТА ПОСЛУГ

Підстави  вважати недійсним свідоцтво на знак для товарів і послуг

Чи необхідно заявляти судовий позов

Заборона іншій особі використовувати знак

Чи   можуть   договори бути визнані недійсними, якщо вони були укладені без попередньої згоди Фонду державного майна України?

Регистрация эмблемы фирмы

Нужно ли регистрировать товарный знак?

Будет ли нарушением прав использование элемента зарегистрированного товарного  знака?

Как защитить права на название фирмы

Пять  вопросов, после которых можно  утверждать название новой торговой марки/ Источник: "E-xecutive"

Власова Г. Особенности охраны и использования общеизвестных    знаков

Чернявская  Е. В., Куцевич В. Л.  Товарный знак - фирменный знак качества!

Ярослав Ващук. Официальное признание знака хорошо известным в Украине

АВТОРСЬКЕ ПРАВО

Вільні  публічні ліцензії на використання комп'ютерної програми

Майнові авторські права на комп'ютерну программу

Порушення авторських прав

Організації колективного управління

Реклама  підчас  трансляції кінофільму

Как запатентовать  сайт (Интернет-портал)?

Кому  принадлежит авторское право  на компьютерную программу разработанную по заказу?

Существует  список произведений, защищенных авторским  правомКак защитить компьютерную программу?

НЕМАТЕРІАЛЬНІ АКТИВИ

Добрынина Г. Интеллектуальная собственность -  составляющая экономического состояния/ Источник: «Справочник экономиста», № 4, 2005

ЛІЦЕНЗІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ

Куцевич В. Л. Лицензионная деятельность

ЮРИДИЧНІ  ПИТАННЯ

Митниця і інтелектуальна власність

Обов'язки,   права  та відповідальність судових експертів

Трачук  Ю. Захист прав інтелектуальної власності покращує інвестиційний клімат в Україні?

Дії з  поліпшення захисту прав інтелектуальної  власності в Україні

У цьому випуску на питання з інтелектуальної  власності  відповідають:

патентний повірений України Ярослав Ващук

Вероніка  БЕРЕЗАНСЬКА, заступник головного редактора науково-практичного журналу «Інтелектуальна власність» з питань експертизи,  фахівець у сфері інтелектуальної'власності

Куцевич   Валерій Людвикович - патентний повірений України. 
(рег.No.15)

Інна  ШАТОВА,заступник  начальника управління правового забезпечення промислової власності - начальник відділу організації захисту прав Державного департаменту інтелектуальної власності, м. Київ

Власова Галина - ведучий спеціаліст з інтелектуальної власності   Агентство "ТОМАС"

Чернявська   Олена Валеріївна – спеціаліст з інтелектуальної власності 
 
Добриніна Галина

Олексій ГАЩИЦЬКИЙ, начальник  відділу захисту  прав інтелектуальної  власності Управління нетарифних заходів  регулювання Державної  митної служби України, м. Київ

Юрій  ТРАЧУК - патентний повірений

Інформація  з сайту Держдепартаменту:

Інтернет-сайт «ВЯПат»

Інтернет-сайт "E-xecutive"

Інформація  з журналів Інтелектуальна власність за 2010 рік

ПРОЕКТ

вноситься Народним депутатом України

Ландіком В.І. (посв. № 125) 

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до Закону України «Про авторське  право та суміжні  права» (щодо порядку збору авторської винагороди організаціями колективного управління)

Верховна  Рада України  п о с т а  н о в л я є:

І. Внести зміни до таких законодавчих актів  України:

1) У статті 48 Закону України «Про авторське право та суміжні права» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, № 13, ст. 64, 2001, № 43, ст. 214, 2003, № 35, ст. 271, 2004, № 1З, 181) частину п'яту викласти в наступній редакції:

      «5. Особа, яка має намір використовувати  об'єкти авторського права, може  укласти договір про отримання  невиключних прав на використання  цих об'єктів авторського права  та виплату авторської винагороди з будь-якою із організацій колективного управління правами, що взяті на облік в Україні та діють у відповідній категорії майнових прав, за виключенням випадків, коли суб'єкт авторських прав здійснює управління правами особисто або через представника. Організація колективного управління правами, якій авторська винагорода була виплачена користувачем, перераховує її суб'єктам авторського права, що передали свої права в управління іншим організаціям колективного управління правами, через ці організації. Для цих цілей розмір та порядок збору авторської винагороди встановлюється у багатосторонніх угодах, які укладаються окремо по кожній категорії майнових прав.

      Сторонами таких багатосторонніх  угод мають право бути всі  організації колективного управління правами, що здійснюють управління відповідною категорією майнових прав, та всі організації, що об'єднують осіб, які використовують відповідні об'єкти майнових прав. Істотними умовами багатосторонньої угоди є розмір авторської винагороди, строки її сплати та форма звітності користувача щодо обсягу використання відповідних об'єктів

     Багатостороння угода укладається  в письмовій формі. Будь-яка  із організацій, які мають право  стати стороною багатосторонньої  угоди, має право стати ініціатором її укладання шляхом направлення пропозиції про укладання багатосторонньої угоди (оферти) всім іншим організаціям, які мають право стати стороною угоди та зареєстровані на момент направлення оферти. Організація, яка стала ініціатором укладання багатосторонньої угоди зобов'язана письмово повідомити Державний департамент інтелектуальної власності про направлення оферти та надати йому копію оферти.

       Державний департамент інтелектуальної  власності зобов'язаний оприлюднити  інформацію про направлення оферти та текст оферти на офіційному сайті Державного департаменту інтелектуальної власності. Організації, які отримали оферту про укладання багатосторонньої угоди, зобов'язані надати письмову відповідь на неї протягом 2 місяців з дня отримання оферти. Копія відповіді повинна буди надіслана ініціатором всім організаціям, що отримали оферту. Ненадання відповіді протягом цього строку організацією, яка отримала оферту, є прийняттям оферти. Розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні багатосторонньої угоди, вирішуються судом. У разі, якщо організація, яка має право стати стороною багатосторонньої угоди, не отримала оферту, вона вважається такою, що отримала оферту, має право направити ініціатору укладання багатосторонньої угоди відповідь на оферту та вимагати визнання її стороною переддоговірного спору щодо розбіжностей, що виникли при укладанні багатосторонньої угоди. У випадку, якщо при укладанні угоди між сторонами виникнуть розбіжності, вони вирішуються судом. До набуття чинності відповідною угодою організації колективного управління здійснюють збір авторської винагороди у розмірі та порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

2)     У зв'язку з цим, частини  5-7 статті 48 вважати відповідно частинами  6-8.

II. Прикінцеві  положення.

1) Цей  Закон набирає чинності з дня  його опублікування.

        Голова Верховної Ради України   В. ЛИТВИН 

                                                                Джерело: Їнтелектуальна власність  №7 2010 р

                                     ЗАПИТАННЯ-ВІДПОВІДІ

ВИНАХОДИ

О получении патента  по национальной процедуре  и в соответствии с договором РСТ

2011-01-02

Вопрос:

1. Если мы регистрируем  патенты и лицензии, действующие на  территории Украины,  на кипрскую фирму,  то можем ли  мы начать их  регистрацию в международной организации PCT, т.е. с территории Украины от лица кипрской компании? Или это возможно только через патентные организации Кипра?

2. Возможно ли начать  одновременную регистрацию  патентов в Украине  и PCT? Это ведь  может сократить  время получения международных патентов.

3. Что включает в  себя процедура  продажи объектов  интеллектуальной  собственности? Т.е.  это просто договор?  Он где-то регистрируется? Что при этом  происходит с самими  Патентами? А техническая  документация на  устройство каким-то образом в этом участвует, т.е. где-то о ней описывается, кроме самого договора продажи на интеллектуальную собственность?

4. Сможем ли мы  до окончания процедуры  получения патентов  в PCT переуступить  это право кому-либо  другому, т.е. при  возможной продаже всей технологии?

Отвечает: патентный поверенный Украины Ярослав Ващук

Ответ:

1. Международная  заявка всегда подается через  патентное ведомство страны нахождения  заявителя. Поэтому подача заявки  по системе РСТ с территории  Украины от лица кипрской компании не предусмотрена. Нужно подавать через кипрское ведомство с помощью кипрских поверенных.

2. Возможна  подача сразу международной заявки  по системе РСТ, но с обязательным  указанием Украины в качестве  страны патентования. При этом  время по существу не сократится, т.к. и при подаче сначала украинской заявки, а затем на ее основе международной (в течение 1 года после подачи украинской) приоритет все равно будет установлен по дате подачи украинской заявки. То есть, как при подаче международной заявки, например, 01.01.2010, так и при подаче украинской заявки 01.01.2010, а затем на ее базе международной 01.12.2010, в обоих случаях будет установлен приоритет 01.01.2010.

3. Договор  отчуждения исключительных прав  на патент подлежит обязательной  регистрации в патентном ведомстве, без чего недействителен. Регистрируя и направляя сторонам этот договор, патентное ведомство публикует и направляет новому владельцу специальное приложение, в котором указано на переход к нему исключительных прав на патент. При этом грамота патента физически должна быть передана от старого владельца новому. Если это по какой-либо причине не сделано, новый владелец вправе запросить в патентном ведомстве дубликат патента на свое имя, при этом прежний документ (старая грамота) становится недействительным. Техническая документация в отношении продукции по патенту также может быть передана новому владельцу по указанному договору отчуждения патента. Все договоренности об этом должны содержаться в тексте договора.

4. Возможно  уступить право на получение патента в отношении поданной заявки до окончания процедуры их получения. Но если заявки уже перешли из международной в национальную фазу (получения патентов в конкретных странах), то это нужно делать через поверенных стран патентования.

Возмездная  передача прав на использование запатентованных разработок

2011-05-21

Вопрос:

Я - физ. лицо-патентообладатель, он же автор. Есть намерение  возмездной передачи прав на использование  запатентованных  разработок. Какой  налог будет платить  физ.лицо-патентообладатель  с полученного дохода?

И может ли вторая сторона ( будь это ЮР или  ФИЗ.лицо) учесть эти  расходы?

Аналогично, ЮР.лицо-патентообладатель, передает возмездно  права Физ. или  Юр. лицу. Какой налог  на доход у Юр. лица- Патентообладателя?

И учтутся ли расходы  у второй стороны (физ. или юр. лица)?

 
Отвечает: патентный поверенный Украины Ярослав Ващук

Ответ:

Полагаю, что в первом случае физ. лицо-лицензиар (владелец патента) будет платить  подоходный налог, а юр.лицо-лицензиат  будет платить налоги в обычном  порядке в соответствии с установленной для него схемой налогообложения (от дохода или от прибыли). Безусловно, юр.лицо-лицензиат может учесть эти расходы (лицензионные платежи в виде роялти или паушальных), относя их на стоимость производимой по патенту продукции.

Аналогично, во втором случае, если юр.лицо-лицензиар (патентообладатель) предоставляет лицензию другому юр.лицу (лицензиату), первое получает доходы от продажи лицензии, платя с них налоги, а второе учитывает расходы на лицензионные платежи, относя их на стоимость производимой по патенту продукции.

При этом у юр.лица-патентообладателя патент учитывается по балансу как нематериальный актив и амортизируется в течение  срока действия этого патента (для  изобретения – 20 лет, для полезной модели максимально 10 лет, для промышленного образца максимально 15лет).

Случай  же предоставления лицензии физ.лицу трудно прокомментировать, т.к. физ.лицо не может  быть производителем продукции. Для  этого оно должно быть зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), либо предоставить сублицензию законному участнику гражданского оборота - юр.лицу или ИП, в отношении которых комментарий дан выше.

Как защитить патентом разработку?

2010-12-01

Вопрос:

Хочу  сертифицировать  и запатентовать  аттракцион, чтобы  в дальнейшем стать франчайзером. Дело в том, что аттракцион работает на базе другого сертифицированного оборудования, к аттракционам не имеющего никакого отношения. Дайте, пожалуйста, совет, как мне это сделать, с чего начать, сколько на это понадобится времени и финансов?

 
Отвечает: патентный поверенный Украины Ярослав Ващук

Ответ:

Мы занимаемся вопросами охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности: патентов, товарных знаков, компьютерных программ, объектов авторского права.

Из Вашего письма неясно, к какому объекту можно отнести предложение, что понимается под словами "запатентовать аттракцион". Патентуются технические решения (конструкторские и технологические).

Если  Вы придумали новый аттракцион, отличающийся конструктивным выполнением от аналогичных, то его вполне возможно удастся запатентовать. Для этого наиболее подходящими объектами патентования могут быть патент на изобретение или полезную модель.

Если  же новый аттракцион отличается оригинальным внешним видом, то он может патентоваться  в качестве объекта дизайна, т.е. патентом на промышленный образец.

В случае, если разработка не подлежит патентованию, возможно депонировать ее в качестве объекта авторского права, как авторское  описание (проект) этой разработки, а  также составленный для ее продвижения бизнес-план.

Поскольку мы не занимаемся коммерциализацией  новых разработок, давать советы в  этом отношении не могу. Но то, что  сначала целесообразно защитить разработку патентом или авторским  правом - правильное решение.

С какой целью патентовать  изобретение?

2011-06-14

Вопрос:

Насколько целесообразно патентовать  изобретение в  Украине, если маловероятно, что его будут  производить или  продавать на территории Украины? И возможно ли продать право  на его использование  в другое государство?

 
Отвечает: патентный поверенный Украины Ярослав Ващук

Ответ:

Все зависит  от поставленных целей. Если цель - продажа  патента или лицензий на него в  другом государстве, то и патент нужно  получать в этом государстве. Поскольку  патент действует на территории того государства (или региона), где он зарегистрирован.

Если  есть возможность подать заявку на патент сразу в другом государстве, минуя подачу заявки в Украине, то для указанной выше цели это наиболее практичный путь. К тому же, обычно более  дешевый. Но подавать заявку нужно на языке страны патентования и по требованиям местного законодательства.

В то же время, по законодательству Украины  заявка на патент, созданный в Украине, может быть подана в иностранном  государстве по истечении 3 мес. со дня  подачи в Укрпатент. 
Либо возможна подача сразу международной заявки (по системе РСТ), но с обязательным указанием Украины в качестве получающего ведомства/страны патентования.

На практике обычно используется практичная и надежная система РСТ, поскольку при подаче такой заявки через Укрпатент материалы подаются и переписка ведется на русском языке.

Иногда  патентование в другой стране осуществляют через резидента этой страны, указанного в качестве заявителя, а себя указывают  вторым заявителем и/или автором.

Так что  есть выбор между указанными вариантами.

Нужно ли патентовать технологии и рецепты пищевых  продуктов и напитков?

2010-10-26

Вопрос:

Нужно ли патентовать технологии и рецепты пищевых  продуктов (напитки) если да, то какие  нужно документы  что заплатить  за патентование и  срок выполнения?

 
Отвечает: патентный поверенный Украины Ярослав Ващук

Ответ:

Патентование  объектов интеллектуальной собственности дело добровольное и ставит целью получения патентообладателем на период действия патента (до 20 лет) в производстве и на рынке монополии, т.е. только патентообладатель имеет право использовать или предоставлять другим субъектам право на использование запатентованной технологии или состав продукта (рецепт). 
Обязательное условие патентования - новизна технологии, что патентуется. 
Исключительные права патентообладателя защищают коммерческое использование технического решения в производстве и торговле и действуют в пределах Украины. 
Защищаться права разработчика (автора) технологии согласно действующему законодательству могут и в режиме «ноу-хау» - производственная (коммерческая) тайна.

Территориальное действие патента  Украины

2011-05-28

Вопрос:

Если  я имею ПАТЕНТ Украины  на изобретение - действует  ли он на территории стран СНГ?

 
Отвечает: патентный поверенный Украины Ярослав Ващук

Ответ:

Патент  Украины действует только на территории Украины.

Для получения  Евразийского патента (9-ть стран СНГ) нужно подавать заявку либо непосредственно в Евразийское патентное ведомство (находящееся в Москве), либо через Укрпатент по системе РСТ с указанием о получении евразийского патента как регионального.

Однако, нужно учесть, что повторное получение  патента на то же самое решение по закону невозможно, в том числе в другой стране, поскольку отсутствует новизна предложения.

Поэтому целесообразно доработать украинский патент, внеся в него конструктивные и/или технологические изменения.

Вообще  патентование в других странах (в том числе СНГ) имеет целью защиту экспорта продукции из Украины либо продукции, производимой непосредственно в другой стране.Защиты от контрафакта, а также попыток препятствовать производству и/или экспорту продукции в эту страну.

Щодо  права попереднього користувача запатентованого продукту

2011-06-23

Питання:

Компанія  А одержала патент на продукт, що випускається нею. Через деякий час представники компанії виявляють, що запатентований продукт  випускається компанією  Б. У результаті проведених переговорів з’ясовується, що компанія Б випускає цей продукт протягом 2 років, і почала його виробляти до моменту одержання охорони компанією А. Компанія А подає позов у суд, вимагаючи захисту власних прав і припинення випуску продукту компанією Б. Чи буде вдоволений позов?

Відповідає: Ярослав Ващук

Відповідь:

Питання вирішується з посиланням на право  попереднього користувача, ст.470 Цивільного кодексу України. Згідно п.1 цієї статті "Будь-яка особа, яка до дати подання  заявки на винахід, корисну модель, промисловий зразок або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету заявки в інтересах своєї діяльності добросовісно використала винахід, корисну модель, промисловий зразок в Україні або здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, має право на безоплатне продовження такого використання або використання, яке передбачалося зазначеною підготовкою".

Якщо  компанії Б вдасться в суді довести  факт попереднього користування, то в  позові компанії А повинно бути відмовлене. Звертаю Вашу увагу на те, що компанії Б у суді необхідно довести факт попереднього користування не до моменту одержання компанією А патенту, як Ви пишете, а стосовно більше ранньої дати пріоритету патенту, що може бути на 1-2 роки раніше дати одержання патенту. 
Тобто, цілком імовірно, що дата пріоритету патенту була раніше дати початку випуску компанією Б відповідної продукції, що робить останню порушником патенту. Якщо все-таки буде встановлений факт попереднього користування, компанія А вправі вимагати в суді встановлення обсягу використання компанією Б продукції по патенту, щоб мати можливість його контролювати й попередити безконтрольне перевищення обсягу. Для цього компанія А вправі запросити бух.документацію й інші документи компанії Б, що підтверджують обсяг випуску останньої продукції по патенту.

Деякою  розрадою компанії А може служити  те, що таким "порушником" патенту  може бути тільки компанія Б, тобто  кількість порушників не може збільшуватися, оскільки згідно п.2 тої ж ст.470 ЦКУ  право попереднього користувача  може бути передано іншій особі тільки разом з підприємство м, на якому мало місце використання тотожного рішення або були зроблені необхідні до цього приготування. 

Как провести патентный  поиск?

2011-05-08

Вопрос:

1. Я изобрела игрушку,  видела в продаже  похожие игрушки, основанные на том же принципе, но смысл игрушки другой (она по-другому двигается, выполняет другие действия). В таком случае моя игрушка будет являтся полезной моделью или всё же изобретением?

2. Подскажите, я правильно  понимаю, что сначала  нужно провести патентный поиск и только потом подавать заявку на изобретение? Как провести патентный поиск? Где-то можно найти список изобретений и полезных моделей в электронном виде или нужно идти в патентную библиотеку?

 
Отвечает: патентный поверенный Украины Ярослав Ващук 
Ответ:

Многие  конструкции похожи, как и люди, но каждый человек, как и конструкция, индивидуален, поскольку помимо общих  признаков, обладает только ему присущими, отличающими от других. При этом совокупность всех признаков и составляет новизну.

Поэтому если Ваша игрушка по-другому двигается, выполняет другие действия и т.д., то надо полагать, это обусловлено  ее конструктивными и/или технологическими отличиями.

Именно  они и обуславливают новизну  Вашей игрушки и могут служить  базой для подачи заявки на патент.

В зависимости  от степени отличий Вашей игрушки  от аналогичных игрушек можно  подавать заявку на получение патента  на полезную модель или изобретение. В первом случае масштаб отличий  от известных игрушек может быть существенно ниже, т.к. полезная модель по закону должна обладать новизной, т.е. ВСЯ совокупность ее признаков не должна быть известна из уровня техники.

Для изобретения  же необходимо также соответствие критерию "изобретательский уровень", т.е. разработка должна явным образом  не следовать из уровня техники, чем изобретения отграничиваются от обычного проектирования.

Патентный поиск можно провести самостоятельно по информационно-поисковой системе  «Спеціалізована база даних (СБД) "Винаходи в Україні" Укрпатента и/или Роспатента на его сайте.

Для подачи заявки на полезную модель такого поиска может быть вполне достаточно, т.к. найдя  близкие аналоги, можно взять  их за основу для написания заявки.

Однако  в бесплатном доступе данной базы имеется только реферативная база патентов. Этого недостаточно для проведения полноценного поиска при подаче заявки на изобретение. Кроме того, нужно  знать методику поиска, иначе можно  пропустить большое количество аналогов, что даст недостоверный результат. Кроме того, необходим также поиск по базам зарубежных стран. Поэтому для подачи заявки на изобретение лучше обратиться к специалисту. 

Как получить патент в  иностранном государстве?

2010-12-20

Вопрос:

Я получил германский патент на конструкцию определенного устройства. Хочу внести изменения, усовершенствовав конструкцию, и теперь представить заявку на украинский патент.

Можно ли получить украинский патент на основе германского? Отличается ли такая  процедура от обычной подачи заявки? И не будет это сложнее, чем подача заявки на второй германский патент?

 
Отвечает:
патентный поверенный Украины Ярослав Ващук 
Ответ:

Проведя изменения в первом патенте (Германии), можно получить  
украинский патент на изобретение или полезную модель.

При этом первый патент попадает уровень техники  при оценке охраноспособности нового технического решения, которое будет приведено в Вашей заявке. В зависимости от степени изменений и усовершенствований относительно первого патента, это может быть полезная модель (при наличия новизны) или изобретение (при наличия новизны и изобретательского уровня). Процедура получения такого патента стандартная и ничем не отличается от подачи других заявок на патенты.

Для подачи же второй заявки для получения патента Германии по закону Вам нужно (если Вы гражданин Украины) сначала представить украинскую заявку, на базе которой может быть представлена заявка в Германию. Это не исключает возможности подачи заявки по международной процедуре по Договору о патентной кооперации сразу в Германию или Европу, как и в другие страны, с обязательным указанием Украины в качестве страны патентования.

Если  же Вы являетесь гражданином Германии, то получить украинский патент можно  как по национальной процедуре (подавая  заявку в Украина), так и подав заявку в Германию, а затем на ее базе получать патент в Украине. Так что выбор за Вами.

Как обезопасить себя при использовании  в производстве изделий  заимствованных узлов?

2011-06-04

Вопрос:

Мы  занялись производством  сеялок прямого посева, некоторая часть узлов очень схожа с импортными аналогами. Как мы можем себя обезопасить?

 
Отвечает: патентный поверенный Украины Ярослав Ващук 
Ответ:

Уважаемый автор, в данном случае необходима проверка используемых Вами сеялок на патентную  чистоту.

Она заключается в поиске по базе патентов Украины запатентованных конструкций узлов (агрегатов), которые могут быть схожими с узлами (агрегатами) используемых Вами конструкций сеялки.

Если  такие патенты будут обнаружены, нужно проверить, действуют ли они  в настоящее время (поддерживаются в силе посредством оплаты ежегодных пошлин).

Если  патенты действуют и использованные Вами технические решения подпадают  под них (описываются формулами  этих патентов), то использование без  разрешения патентообладателей чревато претензиями с их стороны. Нужно либо получать разрешение в виде лицензий, либо использовать с конструктивными изменениями, не позволяющими считать патенты использованными в Ваших агрегатах.

12 чудес, які змінять  світ у 2020 році

2011-05-07

Що нас  чекає в найближчі 10 років? - Таким питанням задався сайт американського наукового журналу Popular Science, повідомляє Франческо Тортора у статті, опублікованій на сайті газети Corriere della Sera.

"Сайт  американського наукового журналу  Popular Science перерахував винаходи, які через 10 років зможуть кардинально змінити життя живих істот", - пише видання.

Веб-сайт уточнює, що 2020 обраний для зручності, оскільки інновації можуть стати  реальністю в 2019 або в 2021 році. Першим великим нововведенням стане  станція, побудована роботами для роботів на Місяці. Цей проект буде реалізований Японією. "Незважаючи на тривалий період реконструкції після руйнівних землетрусів і цунамі, цей проект вже запрограмований, і немає ніякої іншої країни у світі, яка зможе довести до кінця таку складну роботу ", - Зазначив Майк Лібхольд з Institute for the future, каліфорнійського наукового закладу, спеціалізується на змінах, які відбудуться в майбутньому, пише автор статті.

"Другим  великим проектом, який з'явиться  до 2020 року, може стати високошвидкісна залізнична лінія, яка з'єднає Лондон і Пекін. Вона пройде через 17 країн і з'єднає Європу та Азію. На думку вчених, це будівництво в технічному плані можливе, але навряд чи воно буде завершено до 2020 року "через проблеми економічного і політичного характеру". До 2020 року можуть бути реалізовані і ще два амбітних проекти: автомобілі з автоматичними пілотами і літаючі авто, розробкою останніх займається Arpa, департамент міністерства оборони, що спеціалізується на розробках нових технологій для військового використання ", - повідомляє кореспондент.

"Крім  того, до зазначеного періоду,  ймовірно, біопаливо прийде на  зміну вуглеводнів, людський мозок  за допомогою імплантованих мікрочіпів  зможе керувати ТБ, смартфонами  і комп'ютерами, всі екрани будуть забезпечені технологією Oled, органічними світлодіодами. Польоти в космос стануть реальністю для заможних людей. Вчені з Ecole Polytechnique, Лозанна, стверджують, що до того часу вже можна буде створити штучний мозок, який зможе відтворювати функції неокортексу і виробляти ідеї, як людський мозок ", - пише автор статті.

                                                                                                               джерело: Inopressa

Зміни у стандарті бухгалтерського  обліку щодо визначення поняття «роялті»

2011-06-19

Зміни до деяких положень (стандартів) бухгалтерського  обліку

1. У  Положенні (стандарті) бухгалтерського обліку 2 "Баланс" ( z0396-99 ), затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87 ( z0391-99 ), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21.06.99 за N 396/3689 (із змінами):

…5. Абзац третій пункту 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 N 290 ( z0860-99 ), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.99 за N 860/4153 (із змінами), викласти в такій редакції:

"Роялті - будь-який платіж, отриманий як винагорода за користування або за надання права на користування будь-яким авторським та суміжним правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп'ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо- чи телевізійного мовлення, будь-яким патентом, зареєстрованим знаком на товари і послуги чи  
торговельною маркою, дизайном, секретним кресленням, моделлю, формулою, процесом, правом на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау)." 
... 
ЗАТВЕРДЖЕНО  
Наказ Міністерства фінансів України 18.03.2011 N 372

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 квітня 2011 р.  
за N 452/19190
 

ПРОМИСЛОВИЙ ЗРАЗОК

Маркування  етикеткою свого товару 

Запитання: Я власник патенту на промисловий зразок — етикетку. Чи маю право заборонити іншому суб'єкту господарювання маркувати такою етикеткою свій товар?

Відповідає: Вероніка БЕРЕЗАНСЬКА, заступник головного редактора науково-практичного журналу «Інтелектуальна власність» з питань експертизи,  фахівець у сфері інтелектуальної'власності

Відповідь: Законом України «Про  охорону прав на промислові зразки» (далі — Закон) промисловий зразок визначається як результат творчої діяльності людини в галузі художнього конструювання. Згідно із п.2.ст.5 Закону об'єктом промислового зразка може бути форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд промислового виробу і призначені для задоволення естетичних та ергономічних потреб. При цьому промисловий зразок виробу повинен мати зовнішній вид, придатний для зорового сприйняття його споживачем. Треба мати на увазі, що загальною метою правової охорони промислових зразків є сприяння розвитку промислового дизайну у виробництві шляхом охорони результатів творчої праці дизайнерів через реєстрацію відповідних промислових зразків.

   Згідно з чинним законодавством  обсяг правової охорони, що  надається, визначається сукупністю суттєвих ознак промислового зразка, представлених на зображенні (зображеннях) виробу, внесеному до Державного реєстру патентів України на промислові зразки (далі — Реєстр), і засвідчується патентом з наведеною у ньому копією внесеного до Реєстру зображення виробу. Тлумачення ознак промислового зразка повинне здійснюватись в межах опису промислового зразка.

     Суть та суттєві ознаки промислового  зразка містяться в його описі  за конкретною заявкою. Суть  промислового зразка характеризується сукупністю відображених на його зображеннях суттєвих ознак, які визначають зовнішній вигляд виробу з його естетичними та/або ергономічними особливостями. Ознака належить до суттєвих, якщо вона впливає на формування зовнішнього вигляду виробу, якому притаманна така ознака. Для розкриття суті промислового зразка описується сукупність його суттєвих ознак, відображених на зображеннях, з посиланням на них (а також на креслення загального вигляду, ергономічну схему, карту, якщо вони є в матеріалах заявки) (пункт 8.1.4.1 Правил складання та подання заявки на промисловий зразок).

     Відповідно до законодавства  права інтелектуальної власності на промисловий зразок засвідчуються патентом. Патент видається за результатами формальної експертизи заявки на реєстрацію промислового зразка. Права, що випливають з патенту, діють віддати публікації відомостей про його видачу за умови сплати річного збору за підтримання чинності патенту. Патент надає його власнику виключне право використовувати промисловий зразок за своїм розсудом.

     Майновими правами інтелектуальної  власності на промисловий зразок, що засвідчуються патентом, є: право на використання промислового зразка, виключне право дозволяти його використання (видавати ліцензії) та перешкоджати неправомірному використанню промислового зразка, в тому числі забороняти таке використання. Використанням промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням запатентованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання виробу в зазначених цілях. При цьому виріб визнається виготовленим із застосуванням запатентованого промислового зразка, якщо використані всі суттєві ознаки промислового зразка.

    Отже, права, що випливають з  патенту на промисловий зразок, зокрема виключне право його власника забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, можуть здійснюватися виключно в межах обсягу правової охорони, шо надається власнику патенту на промисловий зразок. Зазначене свідчить, що власник патенту на промисловий зразок має право на виготовлення виробу, в якому втілено результат творчої діяльності людини у галузі художнього конструювання, тобто тиражування такого виробу. Так, наприклад, патенти на промислові зразки «Етикетка для вина», які містять малюнок, розфарбування та співвідношення елементів у вигляді слів і зображень, надають право власнику патенту виробляти такі етикетки.

      Також власник патенту на промисловий  зразок може забороняти будь-якій  особі виробляти виріб із застосуванням суттєвих ознак запатентованого промислового зразка, але він не може заперечувати проти маркування та реалізації відповідних товарів з використанням зареєстрованих в Україні знаків, або позначень, що використовуються суб'єктами підприємницької діяльності для індивідуалізації своєї діяльності і права на які виникли до дати подання заявки на промисловий зразок. При цьому патент на промисловий зразок не надає його власнику права і маркувати товар цими етикетками, або реалізовувати товар (наприклад, сигарети, алкогольні напої, спортивний одяг та взуття) з ї цими етикетками. З цією метою може використовуватись інший об'єкт інтелектуальної власності — знак для товарів і послуг.

     Крім того, процедура набуття  правової охорони промислових  зразків, чинна сьогодні, не передбачає дотримання при її проведенні майнових прав власників знаків для товарів і послуг.

Що стосується прав власників знаків, які охороняються в України, а також дій, що вважаються порушенням таких прав, то відповідно до статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво на знак надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені законодавством. Дії, які визнаються використанням знака, зазначені в статті 16 цього закону. Такими діями зокрема є нанесення знака на будь-який товар,  для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

     У випадку, якщо власник патенту на промисловий зразок виробляє та вводить у цивільний оборот промисловий виріб — етикетку, на який нанесений знак для товарів і послуг, права на який належать іншій особі, то з огляду на зазначені вище норми чинного законодавства з питань правової охорони промислових зразків та знаків для товарів і послуг, власник прав на знак може вважати такі дії порушенням його прав за умови, якщо таке використання здійснюється без його дозволу. 

О промышленных образцах

Можливо, ваш переглядач не підтримує формату цього зображення.  КУЦЕВИЧ Валерий Людвикович

Патентный поверенный Украины. (рег.No.15)

Немного истории

Охрана  полезных моделей привычна для изобретателей  Германии, Японии, Польши и ряда других стран. Полезные модели охраняются в России. Наши изобретатели получили такую возможность с 1 июля 1994 г. с вступлением в силу Закона Украины "Об охране прав на изобретения и полезные модели". Однако количество зарегистрированных в Украине патентов на полезные модели всё ещё весьма мало (менее 1000 на конец 2001 г. в сравнении с более чем 20000 в России и более чем миллионом в Японии).

Этот  печальный факт обусловлен:

во-первых, внешней предпосылкой в виде существовавшей в Украине практики выдачи задёшево так называемых “пятилетних патентов” на изобретения без экспертизы по сути и существующей ныне практикой выдачи так называемых «декларационных патентов» с экспертизой только в отношении новизны;

во-вторых, внутренней неготовностью изобретателей пользоваться правом на регистрацию полезных моделей из-за недостаточной осведомлённости относительно их сущности и преимуществ, которые могут во многих случаях обеспечить патенты на них.  
 
Поэтому для успешного освоения этой относительной новинки мы должны:

осознать  смысл термина "полезная модель";

уяснить условия патентоспособности полезных моделей в Украине;

выявить отличия "полезных моделей" от "изобретений" и "промышленных образцов";

усвоить, кто и при каких условиях имеет  право получить патент на полезную модель в Украине, и как можно яснее представить типичные случаи, когда целесообразно патентовать именно "полезные модели", а не изобретения или промышленные образцы.

Терминология 
Термином "полезная модель" могут быть обозначены: во-первых, не материальные предметы, как может показаться на первый взгляд, а идеи; 
во-вторых, только такие идеи, которые относятся к устройствам (но не к способам, не к веществам, включая химические соединения и смесевые композиционные материалы, и не к штаммам микроорганизмов) и, в-третьих, только при условии, что эти идеи задают конструктивное выполнение устройств.

Соответственно, из смысла термина "идея" следует, что при подаче заявки на выдачу патента на полезную модель не надо приносить в Украинский институт промышленной собственности (Укрпатент) Департамента интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины какое-либо устройство в натуре. Достаточно принести его описание в виде текста и чертежей, которые подготовлены по установленным правилам. Все патентоведы, включая экспертов Украинского института промышленной собственности (Укрпатент), именно так должны понимать смысл термина "идея". Поэтому недоразумения, которые могут возникнуть между ними и авторами полезных моделей авторы в большинстве случаев должны принимать на свой счёт.

Соответственно  же, следует помнить, что термин "устройство" в патентном деле обозначает: 
a) по меньшей мере - одну пригодную для использования во многих более сложных устройствах деталь, внешняя (геометрическая) форма которой определяет её назначение и которая (только наряду с формой!) может быть охарактеризована материалом и/или относительными (как правило, безразмерными) параметрами (например: соотношением размеров или масс, коэффициентом преломления или термического расширения и т.д.); 
б) как правило - какой-либо (также пригодный для использования во многих более сложных устройствах) узел (блок), состоящий по меньшей мере из двух (необязательно разных) деталей, характеризуемый наряду с признаками используемых деталей статической или кинематической (в механике), или электрической (в электро-, радио- или вычислительной технике), оптической, электромагнитной или иной связью (связями) между ними; 
в) довольно часто - какую-либо состоящую по меньшей мере из двух (необязательно разных) узлов (блоков) машину в целом, характеризуемую признаками используемых узлов и связями между узлами и

г) весьма редко - систему машин, характеризуемую  признаками используемых машин и связями между машинами.

Трактовка смысла термина "устройство" может стать (и нередко становится) предметом споров между авторами полезных моделей и экспертами. Обычно поводом для разногласий служит "размытость" границы между устройствами и слоистыми композиционными материалами.  
 
Например, очередной вариант многослойного трикотажного полотна может быть отнесен как к слоистым композиционным материалам, так и к устройствам.  
 
В пользу первой трактовки свидетельствует то, что геометрическая форма деталей (одежды, или облицовки салонов автомобилей и т.д.) из такого трикотажа не присуща самому трикотажу и что потребительские свойства такого трикотажа обусловлены преимущественно химическим составом использованных нитей, а признак состава характерен именно для композиционных материалов.

В пользу второй трактовки свидетельствует то, что многослойный трикотаж обычно характеризуется специфическими взаиморасположением и взаимосвязями деталей (нитей) внутри конструктивных узлов (слоёв) и специфическими же взаиморасположением слоёв и взаимосвязями между ними, то есть признаками, которые характерны именно для устройств.  
 
Выбор в пользу одного из двух возможных вариантов будет зависеть от того, на чём именно: на химическом составе, или на конструктивных особенностях - будет сделан акцент в заявке на выдачу патента.

Практическим  подтверждением возможности регистрации  слоистых материалов как устройств  служит патент Украины №395, выданный на “Многослойный упаковочный материал”, включающий последовательно (считая с  внешней, обращённой к потребителям стороны) соединённые подходящим связующим слои полипропиленовой плёнки, алюминиевой фольги и бумаги. Ещё одним примером трудности разграничения полезных моделей и композиционных материалов могут служить абразивные изделия, например, пилы, изготовленные из поштучно закреплённых в связке "крупных", т.е. видимых невооружённым глазом, абразивных зёрен.

О тонкостях формулировок

Однако  основным полем разногласий между  экспертами и авторами стало толкование смысла термина "конструктивное выпонение  устройства", ибо этот термин согласно заключительному абзацу п.2 ст.6 упомянутого Закона должен обозначать "объект полезной модели". 
 
При буквальном толковании такой формулировки у некоторых экспертов возникал соблазн требовать от заявителей чуть ли не рабочие чертежи тех устройств, правовая охрана которых испрашивается в виде полезных моделей, и были попытки отказывать в выдаче патентов на полезные модели в области электронной техники в случаях, когда соответствующие устройства были раскрыты только на уровне блок-схем. 
Однако должно быть ясно, что характерная для рабочей технической документации полнота и точность информации об устройствах, во-первых, излишня для нужд экспертизы и, во-вторых, (а это - главное) явно противоречит принципу свободной конвертируемости заявок на изобретения, относящиеся к устройствам, в заявки на полезные модели и наоборот. 
 
Этот принцип, известный из законодательства и практики патентных ведомств тех стран, где давно применяется охрана полезных моделей, действует и в Украине (см. ст.17 указанного Закона). 
 
Поэтому представление весьма абстрактных сведений о заявляемых устройствах в виде "структурных (блок-)схем", как это принято при подаче заявок на изобретения в гидравлике, радиотехнике, электронике и ряде других областей техники, или кинематических схем, как это принято при подаче заявок на изобретения в механике, вполне допустимо и при подаче заявок на полезные модели.

С учётом того же принципа свободной конвертируемости заявок на изобретения в заявки на полезные модели и наоборот должно трактоваться и требование "единства полезной модели" (второй абзац п.4 ст.12 Закона). Действительно, если заявка на выдачу патента на относящееся к устройству изобретение может быть признана удовлетворяющей требованию единства изобретения в случае, когда заявлена группа взаимосвязанных технических решений типа "альтернативные варианты осуществления изобретательского замысла" или типа "часть-целое", то и заявка на выдачу патента на любую аналогичную группу полезных моделей должна считаться соответствующей указанному требованию.

Условия патентоспособности

Полезные  модели в Украине патентоспособны  при двух условиях:

1. если  они обладают "мировой новизной" и если они "промышленно  применимы" (ст.7 Закона).

Эти условия  кажутся заявителям несущественными, ибо согласно третьему абзацу п.7 ст.15 Закона при положительном итоге формальной экспертизы заявки патенты Украины на полезные модели (как ранее – пятилетние патенты) могут быть выданы "на страх и риск" физических и/или юридических лиц, которые указаны в заявлениях как патентообладатели. 
 
Однако из сказанного не следует, что можно без оглядки на элементарную мораль и принципы добросовестной конкуренции заявлять всё, что приглянулось на стороне, ибо согласно ст. 28 Закона патентообладатели могут лишиться патентов по инициативе третьих, кроме заявителя и экспертов, лиц либо по решению Апелляционного совета, которое принято по возражению, поданному в течение шести месяцев с даты официальной публикации сведений о зарегистрированной полезной модели, либо по решению суда - в любой момент оставшегося срока действия патента.

Поэтому качество заявок на полезные модели должно быть таким, чтобы риск получения "инвалидных" патентов был минимален. Очевидно, что  составление таких заявок требует  глубокого профессионализма от патентоведов и, в особенности, умения предвидеть возможные мотивы оспаривания патентов третьими лицами, не говоря уже об умении исключать нарушения правил составления заявок.  
 
Чем отличаются полезные модели от изобретений

Два отличия "полезных моделей" от "изобретений" мы уже упомянули. 
Первое, явно указанное, состоит в том, что объектами охраны в качестве полезных моделей могут быть только устройства.  Второе было указано неявно. Оно состоит в том, что от полезных моделей не требуется "изобретательский уровень". Это означает, что полезные модели по существу эквивалентны добротным рационализаторским предложениям недавнего прошлого. Это даёт возможность активно патентовать многие разработки народных умельцев ради их собственного блага и блага тех предприятий, на которых они работают. 
Третье отличие заключается в меньшем предельном сроке действия патента на полезную модель (до июля 2000 года - 5 лет с даты подачи заявки в Укрпатент с правом продления на 3 года, а ныне – 10 лет с даты подачи заявки) в сравнении с патентом на изобретение (20 лет с даты подачи заявки в Укрпатент ).

Отсутствие  условия "изобретательский уровень" особенно ценно, ибо в случаях, когда  заявки на патенты были оформлены  грамотно и предметами притязаний послужили  собственные разработки, выполнение условий новизны и промышленной применимости будет гарантировано, а полученные патенты будут практически неоспоримы. 
Принципиальное отличие "полезных моделей" от "промышленных образцов" состоит в том, что первые должны относиться к сущности устройств и обеспечивать новый "технический результат", а вторые - к их внешнему виду и обеспечивать преимущественно эстетический и эргономический (в смысле удобства использования человеком) эффект. Именно это различие должно быть использовано при обосновании выбора объекта охраны: полезной модели, или промышленного образца - в "пограничных случаях". 
Например, рисунок протектора шин нередко имеет вид весьма привлекательного орнамента, но служит преимущественно достижению технического результата - улучшению сцепления с грунтом или дорожным покрытием, а форма какой-либо рукоятки может быть весьма технологичной, но должна обеспечивать преимущественно эргономический эффект. Соответственно, в первом случае предпочтительнее получить патент на полезную модель, а во втором - на промобразец.

Получение патента на полезную модель

Право на получение патента на полезную модель (см. раздел 3 Закона, статьи 8-11) имеют:

либо  автор (соавторы);

либо  наследник(и) указанных авторов (соавторов), если автор (или какой-либо из соавторов) не успел(и) при жизни подать заявку на выдачу патента;

либо  работодатель автора (соавторов), если его право на получение патента  на "служебную" полезную модель было предусмотрено в условиях найма  работник(а,ов) или он заключил с  ним(и) договор о патентовании;

либо  любой иной, кроме наследника или работодателя, правопреемник, с которым управомоченны(й,е) автор (соавторы) заключил(и) договор о патентовании полезной модели, о распределении расходов на патентование, о порядке пользования и распоряжения имущественными правами на основе патента и о распределении доходов, ожидаемых от коммерческой реализации имущественных прав.

Здесь весьма важно отметить малознакомое не искушённым в юридических тонкостях  изобретателям различие "права  авторства" и "имущественных прав" на полезную модель
Право авторства всегда принадлежит автору (соавторам) и только ему (им). Это право: 
а) относится к идеальному содержанию полезной модели (т.е. к информации о каком-либо устройстве, которая - в случае патентования - содержится в "формуле полезной модели"), 
б) неделимо,

в) возникает  при любом объективном представлении  полезной модели под именем автора (соавторов) для свободного ознакомления, будь то в форме описания или "в  натуре", 
г) действует бессрочно, если не будет в судебном порядке оспорено по мотиву плагиата, 
д) не переходит к другим физическим или юридическим лицам ни путём наследования, ни путём договорной правопреемственности и

е) служит достаточным основанием для полного (в случае патентования полезной модели на имя автора или всех соавторов) или частичного (во всех остальных случаях) участия автора (соавторов) в имущественных правах.

Имущественные же права относятся к устройствам, воплощающим в себе творческие замыслы  создателей полезных моделей. Эти права  делимы, наследуемы и могут быть частично или полностью уступлены (проданы, подарены). Раздел имущественных прав между авторами полезных моделей и их работодателями или иными правопреемниками происходит в соответствии с рыночным принципом спроса и предложения и с учётом денежных оценок вкладов сторон в ожидаемый доход.

Когда патентование целесообразно?

Патентование  именно полезных моделей, а не изобретений  целесообразно в случаях двух типов:

когда вследствие установленного при экспертизе по существу отсутствия изобретательского  уровня приходится вынужденно преобразовывать заявки на изобретения в заявки на полезные модели;

когда до подачи заявок проведены маркетинговые  исследования, обосновавшие предпочтительность патентования полезных моделей.

Случаи  первого типа не требуют особых комментариев. 
Случаи второго типа обычно связаны с учётом следующих критериев

а) в техническом аспекте:

— короткий (до 10 лет) жизненный цикл изделия  от постановки задачи до полного морального износа (таковы, например: оснастка для  производства микросхем; бытовая техника, включая радиоаппаратуру, пылесосы, холодильники и т.д.; ориентированные на мелко- или среднесерийное производство инструменты для механической обработки; химические аппараты для изготовления малотоннажных продуктов; игрушки и т.п.), 
— очевидная возможность многократного усовершенствования поставленного на производство изделия,

— очевидная  возможность создания множества  ориентированных на разные сегменты рынка вариантов конструкции;

оздавши(й,е) полезную модель собственным трудом и на собственные средства;

работодателя  или по поручению (и за счёт) работодателя, если работодатель отказался от своего  
б) в экономическом аспекте:

— высокая  эластичность спроса (вынуждающая производителя  систематически удешевлять товар с изменением конструкции),

— потребность  в быстрой (в сравнении с темпами  патентования изобретений) монополизации сегмента рынка,

— ограниченность финансовых ресурсов на нужды патентования и поддержания патентов в силе. 
Разумеется, практическое использование указанных и некоторых других менее важных условий требует определённых знаний, умений и навыков. Но их приобретение - дело наживное. Поэтому остаётся надеяться на то, что изобретатели обратят пристальное внимание на полезных модели и смогут использовать этот вид объектов охраны значительно чаще, чем это наблюдается в Украине.
 

ЗНАК  ДЛЯ ТОВАРІВ ТА ПОСЛУГ

  Підстави вважати недійсним свідоцтво на знак для товарів і послуг.

      Запитання: Чи є підстави вважати недійсним свідоцтво на знак для товарів і послуг, якщо за результатами судової експертизи встановлено, що досліджуване словесне позначення за цим свідоцтвом не може ввести споживача в оману щодо особи, яка виробляє товар, у зв'язку з відсутністю у цього позначення розрізняльної здатності?

Відповідає: Вероніка БЕРЕЗАНСЬКА, заступник головного редактора науково-практичного журналу «Інтелектуальна власність» з питань експертизи, фахівець у сфері інтелектуальної власності, м. Київ.

Відповідь: Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 № 3689-ХП із змінами і доповненнями (далі — Закон) знак — це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. Відповідно до статті 492 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнений товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами.

       Ст. 495 ЦК України встановлює, що  майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є:

1) право  на використання торговельної марки;

2) виключне  право дозволяти використання торговельної марки;

3) виключне  право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші  майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

      Особи, що є суб'єктами, яким  належать майнові права інтелектуальної  власності на торговельну марку,  набувають право на її використання для позначення відповідних товарів чи послуг на всій території України.

      Для здійснення майнових прав інтелектуальної власності на знак в Україні необхідно набути ці права в порядку, встановленому Законом. Правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені Законом.

      Положеннями статті 6-quinquies B Паризької конвенції про охорону промислової в